提前声明
本人并非是《名侦探柯南》（以下简称《柯南》）的死忠粉，这句话的意思是说虽然我看《柯南》，但不是专门用显微镜的看的。当然如果硬要给自己分类的话，其实我是柯哀党，这主要和我自己的爱情观（？）有关，甚至可以说以下的所有内容都是在说我的观念——按理来说，个人观念是很隐私的东西，完全没有必要专门写在公开的平台上，因为这样很容易被别人看到，被误解，被……（我有自己的博客，写在自己的博客上被看到的概率远远小于在B站上写）
那么为什么我会选择在B站写这样一个蹭热点，甚至是带节奏的文章呢？（虽然起因是刷到柯哀的视频，但是起因确实如此也不能否认我是一个标题党的事实）准确来说我是一个很嫌麻烦的人，或者说是一个迟钝的人，如果说“分享欲”“倾诉欲”是一颗我心里的炸弹的话，那么对我而言这颗炸弹的引线过长并且燃烧速度偏慢，这就意味着很多时候这颗炸弹还没爆炸引线的火就熄灭了，这也意味着单纯柯哀的分析视频其实不是我写这么一个东西的主要诱因，同理可得，我的标题是很有问题的。
除了柯哀分析视频外，我写这么一个东西还有两个诱因——一个是《斗破苍穹》动漫被爆的事件，一个是我的中二病。值得注意的是，我对《斗破苍穹》动漫被爆其实知之甚少，成为其诱因的是这件事让我想到了《斗破苍穹》故事本身，这个后面会说到，暂且不提。
(资料图)
现在来说说我中二病的事情，原谅我的虚荣心（？）和羞耻心，关于我中二病的事情我不愿意详谈，只说这么一件事，也是比较关键的一件事，就是在我脑海里有一部非常伟大的起点男频玄幻小说（注意，我这里说的“非常伟大”是吐槽，是我对曾经在毛姆小说中的“我曾经听过不下百部的经典巨著，很可惜的是它们全都没有实体书”的化用，而且这很有可能不是毛姆小说中的原话，我只是说了一个大致意思；事实上，就我个人而言，男频玄幻网文的“伟大作品”应该是《斗破》？套路文的开创者？集大成者？）。这部我没有写出来的伟大著作的主角是我的一部分的投影，同理可得，这里面的女主角是我对爱情的幻想，因为后面会（？）提到这部“伟大著作”，所以这里就只对故事做一个大致说明：
在故事的开始，主角就是无敌于天下的存在（或许不是，但也是最厉害的几人之一了）——这和古龙的小说很相似，最厉害的人之间实力差不多，这时候想要赢就不是单纯的武力而是要靠智力的比拼，但这是一个群像剧，所以我们有一个主角团，主角团和主角的实力相差无几，他们认识很多年，可以说是知根知底；而主角团中有一个和主角非常要好的女性，什么叫非常要好呢？也就是说这位女性见过主角最狼狈、最低谷、最无助、最意气奋发的时候，而主角亦然。不过故事狗血就狗血在于这位女性是女配，而在故事的开始主角已经打算退隐去过正常人的生活，这也意味着我们故事的女主是一个不知道主角有多厉害、曾经经历过什么苦难和巅峰的一位女性……而当我在写这篇文章（？如果可以这么说我现在写的这个东西的话）的时候，这个故事正发展到主角团中的一个好哥们问主角为什么没有和女配在一起，因为主角团都以为他们是“朋友以上，恋人未满”……
作为一个故事的创作者而言，这也是一个非常难回答的问题，又或者说当我脑海中的角色问出这个问题的时候我已经有所动摇了，但实际上我仍然（非常艰难地）选择这位主角和那位可以说和他是两个世界的女主在一起，而不是和女配在一起，而这其中的理由和观念才是我这篇文章的核心观点，而对我来说，正是因为我的这些观点才会让我觉得《柯南》的感情戏很拧巴，才会让我选择柯哀，同理这也是我认为《斗破苍穹》的感情戏让我意难平（？也许这个词感情程度有些大）的原因。
所以我打算分享一下我的观点——为《柯南》感情争议提供一点浅薄的思路，当然也有可能类似的观点有人也讲过，那么请原谅我浅薄的阅读量。
且听我说。
在述说我的观点前你必须知道的几点
为了防止观点在表达中由于定义或是我本身的表述水平有限造成不必要的误解和争议，我们需要提前做好定义或者说是该观点生效的前提——
首先我们认为《柯南》和《斗破》之类的作品是娱乐向的文学或者说是艺术作品，这里的娱乐向是和“严肃文学”中的“严肃”所对应，并非对作品本身做出评价，即这里的娱乐向并不是贬义，只是单纯的分类。但不可否认的是“严肃文学”本身也并不是一个有明确定义的概念，这里我对“严肃文学”中“严肃”的理解是：我们在看《包法利夫人》的时候，并不是将其看作一部BE的言情小说来对待，尽管其中写的全是情爱，简单来说《包法利夫人》中爱情并不是多么重要的一部分（个人认为），其背后的行为原因（人性）才是主要的有意义的部分。
如果我们承认前提1是成立的，那么这个结论也是有一定道理的：我们看《柯南》的动力或者是想要看的目的是以下三点：第一，看的是推理；第二，看的是主线；第三，看的是爱情（或者说是磕CP，准确的来说这里的爱情不单指男女之情）。换句话说，我们在看《柯南》时分析其中的爱情并非是舍本逐末、本末倒置的行为，简单来说，《柯南》本身并不要求我们去分析理解爱情背后的人性。
在分析任何作品时我们都默认一个原则——“描写处处无闲笔”，即故事中的所有行为都默认是人物自发的行为，而忽略作者本身的意图，举例来说，尽管这个动作这句话很有可能是为了表现搞笑而做出的夸张行为，但在分析时我们仍以这是人物自发的有一定目的而做出的行为（比如我们认为这是在调侃其他人物而不是为了搞笑给读者看）。简单来说，就是“如果小说中出现了枪，那么在故事中这把枪一定会响”。增加这一前提是为了避免出现“过度解读”的声音，以及陷入要证明这不是“过度解读”的麻烦中（实际上这一点完全无法避免，甚至作者本人说不定都不能解释）。
我们不考虑故事以外的部分，即故事中没有描写的部分，也不预设“如果……那么……”
我们认为在这些作品中的爱情是较为理想化的，即“将就的爱情”不是“爱情”，那么何为“不将就的爱情”？我这边的理解就是符合“马洛斯需求理论”—— 生理需求、安全需求、情感需求、尊重需求、自我实现——的爱情是“不将就的”爱情
最最重要的两点之一，好（幸福的、不将就）的爱情符合“马洛斯需求理论”，但从逻辑上而言，我们并不能因此说不符合“马洛斯需求理论”的爱情不是好爱情，但同时也不确定这是好爱情；即在我的观念中不符合“马洛斯需求理论”的爱情是否是好爱情是存疑的。
最最重要的两点之二，要论证一个观点是否为真时，枚举法毫无意义，当然若是能举出反例那么我们可以证明此观点为假；或者说在这一观点下举出一个真假存疑的例子也能证明该观点为假
如果您同意我以上的预设和前提，那么我们就可以聊一聊我对这些“娱乐向”作品中的感情的一些观点。
免责声明
在接下来的论述中我很有可能犯以下的错误：
根据结果去找原因
先立一个不存在的靶子，然后对其攻击
一些感情套路
首先我们先不聚焦于一部具体的作品，而是先抽象的看一看一些作品的套路以证明“马洛斯需求理论”存在一定的道理，由于我的动漫观影量有限，所以以下提及的套路可能是男频网文中比较常见的：
“落花有意，流水无情”的情况
我们不考虑作者写类似情节的目的是什么（即为了衬托主角的人格魅力之类的），但从观感角度来看，我看的大多数是因为“外表+慕强+被关心”（对不起，我看的多是男频）产生的单方面爱慕，不过值得注意的是很多时候在网文中“被关心”这一点不是很明显，而且很多时候这种“被关心”只是礼貌性的“关心”，更像是一种“落花”自我攻略。（当然实际上这种说法过于武断，实际情况很复杂，“礼貌性的关心”也可以是蕴含“爱意”的，但我只能说在男频网文中这是很难发生的）
在这一场景中，如果我们套入“马洛斯需求理论”会发现“落花”符合其中的生理需求（流水的外表还可以，或者说越来越耐看）、安全需求（被救了之类的）、情感需求（被关心，被救了之类）；而流水一般只符合其中的生理需求（落花好看），我们发现其中的需求是不对等的，不能形成双向链接。
“竹马打不过天降”系列
这里有一个我至今印象深刻的一部动漫的片段，抱歉我不记得动漫名和原话了，好像是男主是一个中二少年，在片段里竹马对男主吼道：“你说我不理解中二，是的，我不理解什么是混沌（chaos），不理解……但是你从来都不跟我说，我又怎么能理解中二病”（抱歉，实在找不出原文了，只能根据我那模糊的记忆写一个意思差不多的话，但是原版非常震撼，有知道的可以告诉我）。
以下的分析只针对上述话，而不是动漫，因为我也没有看过完整的动漫。
如果我们在这里套入“马洛斯需求理论”，我们可以肯定的是竹马的生理需求、安全需求、情感需求都是被满足的（这里的情感需求是竹马对男主是爱情）；
而男主的生理需求（这里的生理需求并非是只对其有性的需求，而是至少能满足做朋友的需求，简单来说如果你嫌弃一个人丑的时候是很难和其做朋友的）、安全需求是被满足的，情感需求基本满足，除了对竹马产生“爱”，而没有“爱”的原因是“竹马不懂中二”。
值得注意的是，这里双方其实已经形成了双向链接了，但很不幸，竹马对男主的情感需求的满足并没有直指要害。
所以好的爱情至少需要双方形成双向链接，并且能满足对方亟需的需求，即我满足的是你需要被满足的需求，而不是我以为你需要被满足的需求。举个例子，如果你在ta很难过的时候安慰对方，就很有可能满足其的情感需求，进而产生好感——不是夸张，真人真事；但是这只是产生好感（“爱”），经营又是另一回事了。
我中二病的选择
先说一说我中二病的选择，如前所述，我仍然选择我中二病的主角和“天降女主”在一起。这里要重点说明的是两人之间的情感需求——在我看来两人间最高级的情感需求是能发现你的低落并且安慰你，能让你在其面前展现自己的脆弱（隐藏的部分）。
所以在我看来，我中二病的伟大著作中的主角其实永远不可能和主角团中的女配在一起，因为主角是主角团的领导者，他基本上没可能让女配看见自己的脆弱和无助（狼狈只能说明失败过，和无助、脆弱很难说是一样，在我看来）。这样的情感需求很难互相满足，因为在爱中，主角不是一个被崇拜的对象，不是无所不能的神，而是一个普通人，会迷茫、会失落，会需要另一个人安慰。
这时候我们再看《斗破》和《柯南》叫人拧巴的地方好像就可以解释了。
《斗破》的意难平
在我个人看来，《斗破》中最有可能对萧薰产生威胁的女角色是云韵了。我们直接套入“马洛斯需求理论”看，萧炎和萧薰基本符合“马洛斯需求理论”，甚至连“自我实现”也基本符合，萧炎后期修炼的一大动力就是获得古族的认可。但这段爱情唯一的不足之处在于其“情感需求”的双向性不太明显——书中我可以看出萧薰一门心思放在萧炎身上，而萧炎对其的情感很难说有什么明显的表现或是心理活动（话说有描写过吃醋之类的情节吗？为什么不描写？）
相比之下，云韵和萧炎的互动反而更加出彩——生理需求上，误食chun药的处理虽然俗套但也不是不可以接受，安全需求上两个人也是救来救去，互帮互助；其实上到这里和“落花有意，流水无情”的套路差不多，但问题时后来有了一个离别前的拥抱，就我的印象而言，这是萧炎少有的主动的拥抱（？对女配的非救人的拥抱），而且这里其实就云韵的心理活动来看其已经是“落花”了，那么萧炎怎么想呢？我们不得而知，不知道是单纯的鸡贼的让云韵对其心软，还是有别的心思。而就后文的所有内容来说都对这个拥抱没有做出明确的定义（？）所以两人之间是否有情感需求上的双向链接和满足就只能说是存疑了。
但反过来想，他能写出这样像爱情的剧情为什么萧炎和萧薰这样的剧情反而不及云韵和萧炎的出彩，叫人想不通。不过其鸡贼的地方就在于云韵的戏份不太多，这样的话云韵在读者的心中就会变成一种“白月光”之类的存在，而不是说是“这不在一起很难收场”的情况——如果云韵是主角团的一份子，即她是陪主角一起成长的话，那么对这件事的态度读者很有可能就不是吐槽这么简单的了。
对小医仙之类的其他女配角上情感需求的刻画就稍显不足了，更像是“落花有意，流水无情”的情况，难道云韵和萧炎的剧情是超常发挥？
在这里就不得不提一下一部争议巨大的作品《斗罗大陆》了，无论我们怎么诟病唐三这个角色，怎么骂作者，但是其对唐三和小舞的感情刻画倒是没有多大问题，也基本上符合“马洛斯需求理论”，而且在处理情感需求时，选择了一种互相为爱舍命的戏剧化剧情和冲突，一下让唐三和小舞之间的爱立起来了。（当然我个人更喜欢细腻的感情需求的相互满足）。值得注意的是唐三和小舞之间的爱立起来和唐三是“渣男”的结论其实并不会产生冲突（唐三是“渣男”？好像有类似的说法，不过我不了解）。
《柯南》的不知道从何吐槽
相比较于《斗破》的意难平，《柯南》就像是硬叫人吃“答辩”。在描述我的分析前，我得说一句“柯哀党也不是天生的，我以前也是新兰党”。
在我们把新一和毛利兰丢入“马洛斯需求理论”中，我们会发现两人的双向链接（如果有的话）是很薄弱的，或者说新一可以满足毛利兰基本所有的需求——生理、安全、情感需求；但反过来就很叫人难受了，毛利兰可以满足新一的情感需求吗？可能可以，但这个有意思的一点是新一和毛利兰的刻画中他几乎是被动的一个，在通完电话后的因为隐瞒的愧疚，计划之外的表白……其实情感方面只能说是薄弱，也不是不能接受，但之后的尊重需求就叫人不能理解了。
新一和毛利兰是青梅竹马，但这样一起长大之后毛利兰对新一的推理、侦探也没有说有多了解和理解，这是难以接受的，就像鞋子里的小石子一样叫人无法忽视——还记得前面“竹马打不过天降”的例子吗？那是试图去理解但是没有反馈最终无法满足情感需求的情况；而这是可以给你反馈但你不想去理解的情况，这样确定不会造成更大的情感需求的无法满足吗？不好说，也不做假设，或许就是想刻画这样即使不太合适也可以浪漫地在一起的神仙爱情！
但注意，我们前面的假设“不能说不符合‘马洛斯需求理论’的爱情不是好爱情”，但同时这也是存疑的情况——拜托，您这是纯爱片吧（目前为止应该是的），那么在纯爱片中从开头开始暧昧然后经历很多事情后表白的情侣竟然叫人开始考虑“这是爱情吗”的问题时，那么这样的纯爱就已经失败了。
其实如果到这里也就是心中郁闷而已，也不是真不能接受，但是，最恶心的情况出现了，这边爱情已经叫人开始动摇的时候，你加一个和主线有千丝万缕联系的人物和主角一起成长。然后我们把柯南和灰原扔进“马洛斯需求理论”中发现，两人是双向链接和在情感上有所满足的。在灰原面前，柯南更像是普通人而不是一个无所不能的神。这也就是说如果柯哀是爱情，至少是比新兰相比更完美的爱情——这就造成了一个两难境地，你说柯哀是爱情吧，你又表白有官配了；你说这是形而上的超脱的某种感情吧，那样薄弱的情感需求的满足都可以是爱情，为什么这个不能是？（注意，这个两难很难被破除，因为其根源是柯哀感情更出彩造成的，不能依靠柯南说一句“不喜欢灰原”就可以解决的，换过来想如果感情刻画更出彩的是新兰，哪里会有这样大的争议）
值得注意的是造成这种情况的从来不是人物本身，而是刻画人物的人。
一点上头的建议
可以的话请各位作者在刻画爱情时可以想一想什么是爱情吗？没什么人想看两个完美的人谈着看不出“爱意”的恋爱，两个普通人之间互相成长不好磕吗？
最后，如果真要有对比实验的话，请手动修改一下数据保证实验结果是你想要的结果可以吗？不要得出“不是爱情的最像爱情，是爱情的最不像爱情”的答辩好吗？
最后的最后，我看HE的东西是来被“治愈”的，而不是被“致郁”的。
